Krieg - Krise - Friedensbewegung

In Gefahr und höchster Not bringt der Mittelweg den Tod

Dezember 1983

• Einleitung
• Bewegung ist nicht alles!
• Die "Probleme" des US- Imperialismus und die "Wunderwaffe"
• Die BRD - "Geisel" oder die Nr. 2 der NATO
• Imperialismus und 3. Welt: der Bankrott nationaler Entwicklungsmodelle
• Der Ostblock - ein blinder Fleck in der politischen Geographie der Linken
• Die Entspannungspolitik - ein Lehrbeispiel politökonomischer Ruinierung
• Neue Formen der Reichtumsakkumulation und Herrschaftssicherung
• Lauer Herbst - und kalter Winter?
• Fragen - keine Rezepte ...

Die "Probleme" des US- Imperialismus und die "Wunderwaffe"

Was immer über den Zweck der NATO- "Nachrüstung" gesagt oder geschrieben worden ist - es geht davon aus, daß die militärische Eskalation Ausdruck der Schwächung des US- Imperialismus ist. Angeschlagen durch eine Serie von Niederlagen in der 3.Welt, die die Sowjetunion sich zunutze gemacht hat, um in das jeweils entstandene Machtvakuum nachzurücken und dort Bastionen des "realen Sozialismus" zu etablieren, und unter dem wachsenden Druck der einstigen Satelliten Westeuropa und Japan, die sich mit der Zeit zu bedrohlichen Konkurrenten gemausert haben, gehen demnach die USA auf Konfrontationskurs, um das internationale Kräfteverhältnis noch einmal zu ihren Gunsten zu gestalten. Die Stationierung der Mittelstreckenraketen erscheint als geradezu genialer Schachzug, um die verschiedenen "Probleme" auf einen Schlag in den Griff zu kriegen:

• Der Ostblock wird durch die Cruise Missile und die Pershing erpreßbar und zumindest zu weltpolitischer Neutralität gezwungen.
• Dadurch bekämen die USA wieder freie Hand in den bevorstehenden - konventiellen - Kriegen im Mittleren Osten und Zentralamerika.
• Und schließlich würden der Konkurrenz aus dem eigenen Lager über die atomare Abhängigkeit die Grenzen gesteckt. Die BRD würde zum "Faustpfand" im Krieg der USA gegen die 3. Welt, zur "Geisel", die gleichzeitig im Zuge der Bereinigung innerimperialistischer Widersprüche geopfert werden kann. Daß die neue Aufrüstungsphase und die damit einhergehende Verschärfung internationaler Gegensätze Ausdruck tiefgreifender ökonomischer und politischer Veränderungen in der Welt ist, ist unbestritten. Wir glauben allerdings mittlerweile, daß die genannten Erklärungsversuche, die sich - wenn auch mit unterschiedlicher Gewichtung und erst recht mit unterschiedlichen Schlußfolgerungen - bei den meisten Fraktionen aus dem breiten Spektrum der Friedensbewegung finden lassen, dem eigentlichen Zweck der Stationierung und den imperialistischen Interessen, die hinter den militärstrategischen Entscheidungen stehen, nur zum Teil oder auch gar nicht gerecht werden.

[Zurück zum Inhaltsverzeichnis]   [weiter]